全球變暖一直是人們非常關(guān)心的問(wèn)題。多數(shù)專家認(rèn)為，人類活動(dòng)是造成氣候變暖的罪魁禍?zhǔn)�，而著名大氣專家約翰·克里斯蒂卻對(duì)此有自己的獨(dú)到見(jiàn)解。

　　亞拉巴馬大學(xué)大氣科學(xué)家約翰·克里斯蒂教授是聯(lián)合國(guó)在12年前成立的政府間氣候變化問(wèn)題研究小組的成員。因此他是全球大氣環(huán)境領(lǐng)域最著名的專家之一，正是他們的研究使我們對(duì)氣候變化有了基本的了解。但克里斯蒂也是個(gè)有獨(dú)立見(jiàn)解的人。多年以前，他就對(duì)全球變暖是由人類活動(dòng)造成的觀點(diǎn)——或者說(shuō)是否真正存在這種現(xiàn)象——表示懷疑。盡管其他多數(shù)大氣科學(xué)家對(duì)全球變暖越來(lái)越肯定，他卻越來(lái)越持懷疑態(tài)度。

　　支持排放廢氣

　　2000年秋天，正當(dāng)政府間氣候變化問(wèn)題研究小組準(zhǔn)備以更有力的證據(jù)宣布地球正以前所未有的速度變暖，人類正是造成氣候變暖的罪魁禍?zhǔn)讜r(shí)，克里斯蒂卻持截然相反的觀點(diǎn)。他說(shuō)：“通常的預(yù)測(cè)表明氣溫在逐步上升，但我們并沒(méi)有看到氣溫升高。這表明近來(lái)的地表溫度上升可能是由人類活動(dòng)以外的其他因素造成的。”

　　在全球變暖問(wèn)題上，持相反觀點(diǎn)的從來(lái)不乏其人。但克里斯蒂無(wú)論在科學(xué)研究質(zhì)量還是在個(gè)人品質(zhì)上都與眾不同。首先，他以從氣象衛(wèi)星和全球各地氣象站獲得的、經(jīng)過(guò)嚴(yán)格檢查的數(shù)據(jù)來(lái)支持自己的假設(shè)。其次，他反對(duì)控制廢氣排放是出于同情：27年前，克里斯蒂在非洲親眼看到了大國(guó)的能源政策如何摧毀那些依靠礦物燃料的小國(guó)。

　　當(dāng)時(shí)克里斯蒂去了肯尼亞，在一所中學(xué)教自然科學(xué)，但他很快發(fā)現(xiàn)村民真正需要的是經(jīng)濟(jì)上的幫助，而他無(wú)能為力。阿拉伯國(guó)家的石油禁運(yùn)使燃料價(jià)格飛漲�？死锼沟倩貞浾f(shuō)：“我看見(jiàn)晚上的交通事故不斷增多，因?yàn)楫?dāng)時(shí)人們謠傳關(guān)掉汽車(chē)的前燈能節(jié)省汽油。”他還眼睜睜地看著生病的村民任憑病情日益惡化，因?yàn)樗麄儧](méi)錢(qián)乘出租車(chē)去醫(yī)院看病。

　　那些經(jīng)歷永遠(yuǎn)地影響了他在能源政策上的觀點(diǎn)。1998年，他在國(guó)會(huì)眾議院小企業(yè)委員會(huì)說(shuō)：“擾亂那些實(shí)際生存往往已經(jīng)岌岌可危的人們的生活，對(duì)他們?cè)斐傻臑?zāi)難是一般決策者或者活動(dòng)家們根本看不到的。但是我看到了。那是真正的、毀滅性的災(zāi)難。”

　　溫度記錄存在誤差

　　在大多數(shù)人看來(lái)，數(shù)字是永恒不變的。但克里斯蒂知道，不同的人可以對(duì)相同的數(shù)字作出不同的解釋，而且往往是錯(cuò)誤的解釋。多年來(lái)，他聽(tīng)到政治家和科學(xué)家們談?wù)撊�球氣溫在持續(xù)上升，但他對(duì)這些人的預(yù)測(cè)所依據(jù)的數(shù)據(jù)表示懷疑。他知道在測(cè)量溫度變化的百葉箱周?chē)�建起了高樓大廈，附近的森林已被砍伐，從而造成記錄溫度升高，但這與全球氣候變化并無(wú)關(guān)系。他知道科學(xué)家沒(méi)有找到一種能獲得地表以上準(zhǔn)確溫度讀數(shù)的方法，因而無(wú)法知道對(duì)流層下方——地表以上5英里高度——的氣溫變化情況。

　　為了填補(bǔ)這個(gè)巨大的空白，克里斯蒂開(kāi)始和美國(guó)航天局衛(wèi)星氣象學(xué)家羅伊·斯潘塞合作，收集極地衛(wèi)星傳送的數(shù)據(jù)。極地衛(wèi)星攜帶的儀器能測(cè)量氧氣折射的微波輻射密度。氣象預(yù)報(bào)人員曾經(jīng)以一種有限的方式利用這些數(shù)據(jù)記錄了大氣層中20個(gè)不同高度的溫度，但是從未記錄過(guò)全球?qū)α鲗拥钠骄鶞囟�。克里斯蒂和斯潘塞設(shè)想利用這些數(shù)據(jù)推斷出對(duì)流層的溫度。

　　氣候模型有誤

　　從理論上說(shuō)，如果大氣層像一個(gè)巨大的溫室那樣升溫，那么對(duì)流層的溫度應(yīng)該像地表溫度一樣迅速上升，如果不是更快的話。但斯潘塞和克里斯蒂獲得的衛(wèi)星數(shù)據(jù)顯示，對(duì)流層底部的溫度卻低得出乎意料。對(duì)流層的溫度自1979年以來(lái)僅上升了0.2華氏度，地表溫度卻上升了0.48至0.7華氏度�？死锼沟僬J(rèn)為兩者間的差距說(shuō)明目前使用的氣候模型是錯(cuò)誤的。

　　克里斯蒂在1990年公布這些數(shù)據(jù)之后，立即就在科學(xué)雜志、媒體以及后來(lái)在網(wǎng)絡(luò)上遭到攻擊。為此他和斯潘塞仔細(xì)校正了每一個(gè)數(shù)據(jù)，最后他們發(fā)現(xiàn)這些數(shù)據(jù)在20年的時(shí)段內(nèi)誤差不到0.1華氏度�？茖W(xué)界最終也承認(rèn)他們的數(shù)據(jù)是正確的。

　　盡管克里斯蒂的數(shù)據(jù)得到了人們的稱贊，但他的研究卻沒(méi)有被人接受。全國(guó)科學(xué)研究委員會(huì)2000年1月12日發(fā)表的一項(xiàng)報(bào)告稱，地表和對(duì)流層很可能確實(shí)存在溫差，但很難解釋它的原因或它的含義。更讓他感到痛苦的是，政府間氣候變化問(wèn)題研究小組前不久發(fā)表的、克里斯蒂本人參加撰寫(xiě)的一項(xiàng)最新報(bào)告的結(jié)論是：燃燒礦物燃料是造成人們50年來(lái)觀察到的全球變暖的主要原因。報(bào)告還警告說(shuō)，今后一個(gè)世紀(jì)，全球溫度的上升幅度可能比原先預(yù)料的還要高——可能上升11華氏度。

　　地表濕度有可能下降

　　克里斯蒂卻認(rèn)為，地表溫度同樣有可能下降。在他看來(lái)，令眾多大氣科學(xué)家憂心忡仲的地表溫度上升幅度仍然在自然波動(dòng)的范圍之內(nèi)，或者是由溫度測(cè)量失誤造成的。他說(shuō)：“溫度的上升主要發(fā)生在人類活動(dòng)尚未造成溫室氣體聚積的20世紀(jì)上半葉。”當(dāng)然，太陽(yáng)耀斑、火山噴發(fā)、厄爾尼諾現(xiàn)象、二氧化碳和甲烷排放量的增加以及其他未知因素也有可能使全球溫度出現(xiàn)上下波動(dòng)。他分析的衛(wèi)星數(shù)據(jù)表明，美國(guó)的平均氣溫近年來(lái)比前些年略有上升，但是南半球的平均溫度卻比以前降低了。他得出的結(jié)論是：如果從全球的角度看全球氣溫變化，就會(huì)發(fā)現(xiàn)它們最后都會(huì)實(shí)現(xiàn)平衡。

　　這些觀點(diǎn)使克里斯蒂在科學(xué)界成為明顯的少數(shù)派。大多數(shù)氣候研究人員都認(rèn)為冰川后退、極地冰原變薄和夜晚溫度升高是人類活動(dòng)造成影響的證據(jù)。政府間氣候變化問(wèn)題研究小組新近發(fā)表的報(bào)告承認(rèn)對(duì)流層溫度的變化存在一些尚不明確的因素，但它做出的更加嚴(yán)峻的預(yù)測(cè)是根據(jù)近幾年收集的數(shù)據(jù)、對(duì)計(jì)算機(jī)模型的修改、對(duì)空氣中的微粒如何影響氣候有進(jìn)一步了解的情況下得出的結(jié)論。全國(guó)環(huán)境基金會(huì)的布蘭登·馬克吉利斯說(shuō)：“在正規(guī)的氣象研究人員看來(lái)，人類活動(dòng)造成全球變暖這是不容置疑的，這種現(xiàn)象正在發(fā)生。”

　　相關(guān)推薦：

小升初試題、期中期末題、小學(xué)奧數(shù)題

盡在奧數(shù)網(wǎng)公眾號(hào)

　　 歡迎使用手機(jī)、平板等移動(dòng)設(shè)備訪問(wèn)幼教網(wǎng)，幼兒教育我們一路陪伴同行！>>點(diǎn)擊查看